學(xué)術(shù)新銳 | 社區(qū)營造視域下基層公共文化服務(wù)的創(chuàng)新研究
發(fā)布時(shí)間:
2023-08-28 16:00
來源:
學(xué)術(shù)新銳 | 社區(qū)營造視域下基層公共文化服務(wù)的創(chuàng)新研究
黨的十八大以來,我國現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系建設(shè)取得較大發(fā)展。面向“十四五”,促進(jìn)基層公共文化服務(wù)能級(jí)和效能的提升,是實(shí)現(xiàn)公共文化高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容之一。以文化作為載體的社區(qū)營造,為基層公共文化服務(wù)的高質(zhì)量發(fā)展提供了一種新的理念和實(shí)踐。
社區(qū)營造視域下基層公共文化服務(wù)創(chuàng)新的研究背景
(一)基層公共文化服務(wù)現(xiàn)狀分析
1. 共建共治共享的社會(huì)治理制度的建立
社區(qū)是社會(huì)治理的基礎(chǔ)單元,也是公共文化服務(wù)的主陣地。黨的十八屆三中全會(huì)明確提出推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的目標(biāo)和方向,社會(huì)治理第一次代替社會(huì)管理進(jìn)入國家政策話語。十九屆四中全會(huì)提出要著力堅(jiān)持和完善共建共治共享的社會(huì)治理制度。我國城鄉(xiāng)社區(qū)隨之掀起了一輪創(chuàng)新社區(qū)治理的熱潮。在各地方政府主導(dǎo)下,專家學(xué)者、社會(huì)組織、企業(yè)等多元資源大量涌入,帶動(dòng)居民參與社區(qū)治理,社區(qū)面貌煥然一新。我國基層社區(qū)治理進(jìn)入到了強(qiáng)化居民參與和社區(qū)認(rèn)同,建立社會(huì)力量參與社區(qū)建設(shè)長(zhǎng)效機(jī)制的創(chuàng)新發(fā)展階段。
2. 我國公共文化服務(wù)進(jìn)入新發(fā)展階段
黨的十八大以來,我國公共文化服務(wù)建設(shè)重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)社區(qū)和基層。“公共文化服務(wù)體系基本建成”被納入“十三五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要目標(biāo),總體方針?biāo)悸肥?ldquo;推動(dòng)基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、均等化發(fā)展,引導(dǎo)文化資源向城鄉(xiāng)基層傾斜,創(chuàng)新公共文化服務(wù)方式,保障人民基本文化權(quán)益”。2015年10月,國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)基層綜合性文化服務(wù)中心建設(shè)的指導(dǎo)意見》,要求“以強(qiáng)化資源整合、創(chuàng)新管理機(jī)制、提升服務(wù)效能為重點(diǎn),因地制宜推進(jìn)基層綜合性文化服務(wù)中心建設(shè)”。2016年底,文化部等五部委共同印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)縣級(jí)文化館圖書館總分館制建設(shè)的指導(dǎo)意見》,其核心要義是促進(jìn)優(yōu)質(zhì)資源向基層傾斜和延伸,切實(shí)保障基層群眾的基本公共文化權(quán)益。
3. 我國基層公共文化服務(wù)仍存在諸多短板
現(xiàn)階段,我國基層公共文化服務(wù)還存在資源總量不足、分布不均衡、內(nèi)容單一、質(zhì)量參差不齊等短板。構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系要求政府部門從辦文化向管文化轉(zhuǎn)變,多頭管理和資源“碎片化”向資源整合、擴(kuò)大服務(wù)人群覆蓋面和適用性轉(zhuǎn)變,政府主導(dǎo),社會(huì)廣泛參與,鼓勵(lì)群眾主動(dòng)參與文化服務(wù)全過程的創(chuàng)新機(jī)制亟待形成。
(二)社區(qū)營造的概念、發(fā)展及特征
社區(qū)營造是居住在同一地理范圍內(nèi)的居民,持續(xù)以集體的行動(dòng)來處理其共同面對(duì)社區(qū)的生活議題,解決問題同時(shí)也創(chuàng)造共同的生活福祉,逐漸地居民彼此之間以及居民與生活環(huán)境之間建立起緊密的社會(huì)聯(lián)系的過程。
社區(qū)營造發(fā)端于歐美,20世紀(jì)90年代以來,在許多亞洲國家和地區(qū)發(fā)展成為一項(xiàng)城市更新與社區(qū)改造運(yùn)動(dòng)。社區(qū)營造在日本被稱之為“造町運(yùn)動(dòng)”,它首先是為了促進(jìn)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,后來變成了復(fù)興逐漸衰落的落后社區(qū)。20世紀(jì)以后社區(qū)營造在日本產(chǎn)生了很大的影響。
20世紀(jì)90年代,我國的臺(tái)灣地區(qū)引入了日本社區(qū)營造的概念。1993年12月,臺(tái)灣地區(qū)文建會(huì)提出“社區(qū)總體營造”,指出要以“建立社區(qū)文化、凝聚社區(qū)共識(shí)、建構(gòu)社區(qū)生命共同體的概念,來作為一類文化行政的新思維與政策”。為了改變傳統(tǒng)的自上而下和全面政府領(lǐng)導(dǎo)的規(guī)劃模式,臺(tái)灣強(qiáng)調(diào)通過公眾參與社區(qū)營造的實(shí)際運(yùn)作,形成政府、非營利組織和社區(qū)之間的積極互動(dòng)和伙伴關(guān)系。自1994年推動(dòng)實(shí)施以來,臺(tái)灣地區(qū)的社區(qū)營造先后經(jīng)歷了實(shí)驗(yàn)、推廣、轉(zhuǎn)型以及創(chuàng)新發(fā)展等階段。
社區(qū)營造作為一種社區(qū)治理的新實(shí)踐,具有其鮮明的特征。從創(chuàng)新的角度看,社區(qū)營造以優(yōu)勢(shì)視角切入尋找改變社區(qū)的支點(diǎn),進(jìn)而影響社區(qū)環(huán)境和人,其效果具有可觀察性;社區(qū)營造原則簡(jiǎn)單,流程清晰,有極強(qiáng)的可復(fù)制性和可操作性,初期易學(xué)易進(jìn)入,后期的持續(xù)性及對(duì)社區(qū)需求的把握上需要很多努力,符合創(chuàng)新在復(fù)雜性方面先易后難的條件;社區(qū)營造的理念和方法自成一體,同時(shí)又具備很強(qiáng)的兼容性,可以與原有的治理生態(tài)并存;社區(qū)營造具有較強(qiáng)的整合能力和對(duì)社區(qū)的動(dòng)員能力;營造的范圍非常廣泛,日本千葉大學(xué)的宮崎清教授將其分為5類:“人”“文”“地”“產(chǎn)”和“景”。
從以上社區(qū)營造特征的描述中可以看出,這一創(chuàng)新形態(tài)符合創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念,強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)的思維及視角,注重自下而上的社區(qū)居民參與,注重社區(qū)共同體建設(shè)和社區(qū)意識(shí)的培養(yǎng)。對(duì)于以文化作為切入口開展探索實(shí)踐來說,具有低風(fēng)險(xiǎn),低門檻以及影響持續(xù)的效果。
社區(qū)營造在基層公共文化領(lǐng)域的初步探索——以寶山眾文空間建設(shè)為例
(一)項(xiàng)目實(shí)施情況
近年來,寶山對(duì)區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)村老舊活動(dòng)房、閑置庫房、閑置公共用地、居委活動(dòng)室等若干公共空間實(shí)施了“文化空間夢(mèng)想改造計(jì)劃”,對(duì)空間進(jìn)行整體設(shè)計(jì)與功能提升,稱之為“眾文空間”。項(xiàng)目自2018年啟動(dòng)至今,已完成9個(gè)空間的改造,這些公共空間華麗轉(zhuǎn)身后,成為了寶山百姓家門口的“文化客廳”。
從表格中列出的目前已完成改造空間的具體情況看,改造點(diǎn)包括了農(nóng)村社區(qū)、城鎮(zhèn)社區(qū)和產(chǎn)業(yè)園區(qū),面積從60至500平方米不等,有室內(nèi)場(chǎng)所也有室外廣場(chǎng),功能以圖書、展覽、文化交流活動(dòng)為主。筆者對(duì)每一個(gè)空間都進(jìn)行了實(shí)地走訪,總體印象是空間有特色、有品位,具有一定的設(shè)計(jì)感,色彩柔和富有親和力,場(chǎng)內(nèi)設(shè)施頗具人性化。這些新空間有的面向村民,有的面向市民,有的服務(wù)于園區(qū)白領(lǐng)。在這里既能看書看報(bào)看展覽,也能參加講座、手工等文化活動(dòng),同時(shí)還是朋友間交流的好去處。
(二)項(xiàng)目特點(diǎn)
“文化空間夢(mèng)想改造計(jì)劃”是由地方文化行政主管部門寶山區(qū)文旅局牽頭推動(dòng),專業(yè)藝術(shù)力量上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院等相關(guān)藝術(shù)專家參與設(shè)計(jì)改造實(shí)施,有關(guān)空間場(chǎng)所的城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村大力支持下共同完成的。
從硬件建設(shè)來看,體現(xiàn)了以下幾個(gè)特點(diǎn):
一是具有整體性和融合性特征。如月浦鎮(zhèn)聚源橋村,是全國鄉(xiāng)村治理示范村、上海市鄉(xiāng)村振興示范村。這里的眾文空間,是全村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)整體性功能規(guī)劃的一部分,空間的建筑外觀、內(nèi)室設(shè)計(jì)風(fēng)格等都與全村建筑設(shè)施相協(xié)調(diào)。二是富有創(chuàng)意和互動(dòng)性。如廟行鎮(zhèn)的眾文空間,是由一座位于公共綠化帶的從未使用過的廁所改造而成。通過專業(yè)設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)改造后,變成了小巧而精致的“眾文空間”。室內(nèi)采用米白色系,用原木書柜和閱讀桌營造出明亮溫馨安靜的閱讀和活動(dòng)氛圍。由于建筑體量較小,室內(nèi)空間有限且低矮,設(shè)計(jì)師又帶領(lǐng)當(dāng)?shù)鼐用褚黄鹪谑彝庥镁G色網(wǎng)格鋼板模仿拱門庭院,圍合出了一個(gè)半開放式地活動(dòng)小場(chǎng)地。這樣既延伸了活動(dòng)范圍,也恰如其分地融入周圍的公共綠地環(huán)境。內(nèi)外兩個(gè)空間虛實(shí)結(jié)合,動(dòng)靜分離,很別致。
軟件建設(shè)即內(nèi)容機(jī)制建設(shè)上的特點(diǎn)有:
一是將眾文空間建設(shè)管理運(yùn)行納入寶山區(qū)文化館圖書館總分館制建設(shè)的整體框架體系中。區(qū)文化館總館利用全區(qū)公共文化資源配送平臺(tái),為各眾文空間配送他們點(diǎn)單需求的文化活動(dòng);區(qū)圖書館總館向眾文空間調(diào)撥各類圖書資源,開放共享1.5TB的電子圖書資源。二是積極打造特色空間。各空間主體也根據(jù)自身文化品牌和人文資源實(shí)際,組織開展各具特色的文化活動(dòng)。如羅涇鎮(zhèn)西塘村眾文空間組織開展的“非遺在社區(qū)”十字挑花手工技藝交流活動(dòng),月浦鎮(zhèn)聚緣橋村眾文空間的花卉創(chuàng)意知識(shí)講座等。在軟件建設(shè)上做到了上下聯(lián)動(dòng)、資源共享、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、信息互通、各具特色。
綜上,從社區(qū)營造的視角看,眾文空間項(xiàng)目是以文化設(shè)施改造為切入開展的營造實(shí)踐。項(xiàng)目從實(shí)地調(diào)研開始,選取現(xiàn)有的閑置公共空間,根據(jù)空間實(shí)際,結(jié)合周圍環(huán)境及特點(diǎn),請(qǐng)專業(yè)力量進(jìn)行空間設(shè)計(jì)并實(shí)施改造。項(xiàng)目最大的亮點(diǎn)在于空間的再造考慮了社區(qū)環(huán)境的整體性、協(xié)調(diào)性,富有創(chuàng)意,同時(shí)專業(yè)設(shè)計(jì)師帶領(lǐng)社區(qū)居民共同參與了部分營造實(shí)踐。這對(duì)社區(qū)環(huán)境的改變、社區(qū)居民與環(huán)境的互動(dòng),以及居民社區(qū)意識(shí)、共同體意識(shí)的培育起到了積極的作用。
(三)問題分析
寶山眾文空間項(xiàng)目是完善全區(qū)公共文化服務(wù)機(jī)制過程中的一項(xiàng)創(chuàng)新嘗試,一定程度上優(yōu)化了全區(qū)基層公共文化設(shè)施的布局,提升了基層公共文化服務(wù)效能。通過對(duì)該項(xiàng)目實(shí)施情況的了解和實(shí)地調(diào)研,筆者發(fā)現(xiàn)以下幾方面的問題:
一是眾文空間的便利性還不夠。空間的選址是對(duì)現(xiàn)有鄉(xiāng)村老舊活動(dòng)房、閑置公共用地、居委活動(dòng)室等空間的整合改造,因此不能確保每一個(gè)地方都在人員流動(dòng)大、交通便利的居民區(qū)。
二是公眾參與不足。從目前已完成的眾文空間建設(shè)情況來看,其中大部分仍以高校專業(yè)藝術(shù)力量的參與為主,帶動(dòng)居民等各方參與的營造實(shí)踐還比較少。統(tǒng)籌社會(huì)組織、志愿者團(tuán)隊(duì)、社區(qū)工作者、居民等全過程參與討論、參與謀劃、參與決策和實(shí)施的機(jī)制還沒有建立。
三是文化內(nèi)容的注入仍以自上而下的政府主導(dǎo)為主。眾文空間的主要功能包括看書看報(bào)、展覽展示,以及講座、非遺手造等,這些資源由區(qū)鎮(zhèn)兩級(jí)文化主管部門統(tǒng)籌安排,尚缺乏對(duì)文化內(nèi)容的營造實(shí)踐。
四是運(yùn)行管理和效能發(fā)揮的長(zhǎng)效機(jī)制還待建立。目前的眾文空間由所在街鎮(zhèn)(企業(yè))及村的文化主管部門負(fù)責(zé)管理,考核評(píng)估等長(zhǎng)效機(jī)制尚未建立。
從社區(qū)營造的視角對(duì)以上問題進(jìn)行分析:眾文空間項(xiàng)目建設(shè)還沒有放在社區(qū)治理的范疇中開展和推進(jìn);政府引導(dǎo)與社區(qū)自治相結(jié)合的工作思路還尚未形成;社會(huì)力量、居民等全過程民主參與的工作機(jī)制還未建立。社區(qū)工作者和居民是社區(qū)的主人,對(duì)生活的環(huán)境很熟悉,選址在哪?空間希望是什么樣?文化活動(dòng)需要哪些?想怎么參與?他們都是重要的決策參考者。
社區(qū)營造視域下創(chuàng)新基層公共文化服務(wù)的路徑
十八大以來,我國城鄉(xiāng)社區(qū)的創(chuàng)新社區(qū)治理熱潮,不再單純表現(xiàn)為向下輸送服務(wù)和管理,而是由專業(yè)人員和社會(huì)組織帶領(lǐng)居民發(fā)掘社區(qū)資源,規(guī)劃解決社區(qū)問題,改善社區(qū)中人和人、人和環(huán)境的關(guān)系,提高居民對(duì)社區(qū)的認(rèn)同,從而實(shí)現(xiàn)社區(qū)治理從目標(biāo)到主體、方向以及路徑的根本變革。借鑒我國臺(tái)灣地區(qū)以文化作為切入口開展的實(shí)踐探索經(jīng)驗(yàn),廣州、杭州、南京、成都等城市正大力推進(jìn)社區(qū)營造。寶山以社區(qū)公共空間改造為切入口,借助專業(yè)力量,以公共資金為保障,完善提升全區(qū)公共文化服務(wù)設(shè)施和基層公共文化服務(wù)效能的實(shí)踐,在社區(qū)營造上進(jìn)行了初步探索。通過分析研究,筆者試圖探索一種基層公共文化服務(wù)建設(shè)的新路徑。
(一)建構(gòu)在社區(qū)治理范疇下推進(jìn)基層公共文化服務(wù)的新工作格局
當(dāng)前,社區(qū)營造正如火如荼地推進(jìn)中,城鄉(xiāng)社區(qū)作為公共文化服務(wù)的主陣地將深受影響,與其獨(dú)善其身,還不如主動(dòng)融入。各地區(qū)政府應(yīng)將基層社區(qū)的公共文化服務(wù)建設(shè)納入社區(qū)治理的范疇,進(jìn)行整體性謀劃,一體化推進(jìn),與社區(qū)各項(xiàng)事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。
(二)確立政府引導(dǎo)與社區(qū)自治相結(jié)合的新工作思路
社區(qū)營造作為一種社區(qū)治理的新理念新實(shí)踐,積極為社區(qū)居民賦權(quán)增能,為居民參與提供機(jī)會(huì)和舞臺(tái)。社區(qū)的群眾文化強(qiáng)調(diào)群眾的自我娛樂、自我教育和自我管理,以文化作為切入口開展社區(qū)營造,有著天然的適應(yīng)性。以政府為主導(dǎo)構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的同時(shí),也應(yīng)該確立政府引導(dǎo)與社區(qū)自治相結(jié)合的新型工作思路。
(三)建立多方參與、全過程民主的公共文化服務(wù)新工作機(jī)制
社區(qū)營造通過發(fā)動(dòng)群眾“共謀、共建、共管、共評(píng)、共享”,發(fā)揮全過程民主,著力培育社區(qū)居民的共同體意識(shí)。基層公共文化服務(wù)建設(shè)應(yīng)在總分館制建設(shè)、公共文化資源配送平臺(tái)建設(shè)的同時(shí),進(jìn)一步推進(jìn)下沉式工作機(jī)制和互動(dòng)平臺(tái)建設(shè),建立集專家學(xué)者、社會(huì)組織、志愿團(tuán)隊(duì)、社區(qū)居民等于一體的,以社區(qū)為模塊、上下聯(lián)動(dòng)、互動(dòng)融合的新工作機(jī)制,來保障社區(qū)居民的文化意愿表達(dá)、文化創(chuàng)意創(chuàng)造、文化交流展示等。
社區(qū)是被“營造”出來的,物理文化空間再造只是社區(qū)營造的一部分內(nèi)容。從加強(qiáng)基層公共文化服務(wù)建設(shè)來看,如何結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程、文化和旅游融合發(fā)展等開展文化服務(wù)內(nèi)容營造,是一個(gè)循環(huán)建設(shè)和持續(xù)推進(jìn)的過程,值得深入探索和實(shí)踐。
社區(qū)營造作為當(dāng)下方興未艾的社區(qū)治理實(shí)踐,將對(duì)基層社區(qū)的變革產(chǎn)生積極影響。我們期待基層公共文化服務(wù)的建設(shè)和發(fā)展在社區(qū)營造理念和實(shí)踐的推動(dòng)下,更加注重社區(qū)居民、社會(huì)組織等公眾的廣泛參與,積極培育社區(qū)共同體,讓社區(qū)居民的文化生活更有品質(zhì)、更加美好!
參考文獻(xiàn)
[1] 吳海紅,郭圣莉 . 從社區(qū)建設(shè)到社區(qū)營造:十八大以來社區(qū)治理創(chuàng)新的制度邏輯和話語變遷 [J]. 深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2018,(2):107 - 115.
[2] 解芳芳 . 地方性視角下臺(tái)灣鄉(xiāng)村社區(qū)營造空間實(shí)踐與啟示 [D]. 南京大學(xué)研究生畢業(yè)論文,2018.5.23.
[3] 許晶 . 社區(qū)營造:從空間變革到共同體建構(gòu)——基于“復(fù)園里 1 號(hào)”的實(shí)證分析 [J]. 華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2020,(6):98-104.
[4] 唐雅雯 . 藝術(shù)介入的都市型社區(qū)營造:臺(tái)灣內(nèi)壢、竹圍和廣州竹絲崗的比較研究 [D]. 華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2019.6.
(注:該論文發(fā)表于《文化館(站)全民藝術(shù)普及新階段 新理念 新格局——2021中國文化館年會(huì)征文作品集》)
作者:劉 杜 芳 上海市寶山區(qū)文化館副研究館員。
本文轉(zhuǎn)載自 文化發(fā)展研究院
附件
友情鏈接: 國家數(shù)字文化網(wǎng) | 江蘇省文化館 | 如皋市人民政府
Copyright 2023 如皋市文化館 技術(shù)支持:中企動(dòng)力 南通
地址:江蘇省南通市如皋市解放路市政府西側(cè) 電話:0513-87512967